"...οι ανακοινώσεις μου για τα στρατόπεδα της Θεσσαλονίκης στη Θεσσαλονίκη, ισχύουν για όλη τη χώρα. Δηλαδή όπου υπάρχουν συγκεκριμένες προτάσεις υπεύθυνες και ώριμες, ώστε να οδηγηθούμε σε σύναψη προγραμματικών συμβάσεων, αυτές οι προγραμματικές συμβάσεις θα συνάπτονται και θα κυρωθούν από τη Βουλή, ιδίως όταν αφορούν μεγάλες εκτάσεις. Όταν πρόκειται για μικρές εκτάσεις μπορούμε να λειτουργήσουμε και με αποφάσεις του Ταμείου Εθνικής Άμυνας".
Όλοι μέχρι τώρα μιλούσαν
για παραχώρηση του στρατοπέδου Παύλου Μελά
και εννοούσαν παραχώρηση κατά κυριότητα και όχι κατά χρήση.
Εννοείται πως η παραχώρηση θα είχε αποδέκτη το Δήμο Σταυρούπολης.
Τώρα μιλάμε για προγραμματική σύμβαση.
Δεν υπάρχει κάποια διαφορά;
Προγραμματική σύμβαση δεν σημαίνει συνεταιριλίκι;
Ρωτάω για να καταλάβω πού το πάει ο υπουργός.
8 σχόλια:
Μάλλον κάτι μπερδεύεις. Προγραμματική σύμβαση είναι ένας τρόπος υλοποίησης ενός έργου. Ας πούμε τη λειτουργία του μητροπολιτικού πάρκου του Παύλου Μελά, που σημαίνει ότι στη προαγραμματική σύμβαση μπορούν π.χ να συμβληθούν το Υπουργείο, το Ταμείο Εθνικής Άμυνας, ο Δήμος Σταυρούπολης και ο εκτελεστής της προγραμματικής σύμβασης που μπορεί να είναι ΑΕ, ΟΕ, ΕΠΕ, ή και φυσικό πρόσωπό (για το τελευταίο δεν είμαι σίγουρος αλλά όλο και κάτι θα προβλέπεται) Τί σχέση έχει λοιπόν αυτό με την παραχώρηση ή την κυριότητα του στρατοπέδου;
Αυτό ακριβώς ρωτάω. Γιατί να είναι στην προγραμματική σύμβαση το υπουργείο αν δεν φιλοδοξεί να έχει κομμάτι από το στρατόπεδο;
Θα μπορούσε στην προγραμματική σύμβαση να είναι το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ & ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ.
Δεν τα μπερδεύω λοιπόν, εξάλλου λίγη σημασία έχει αν εγώ δεν είμαι ξεκάθαρος. Αρκεί να είναι το ΥΕΘΑ και όσοι συνομιλούν θεσμικά με αυτό.
Είναι αστείο πολύ εκείνοι που υπεραμύνονται της "αναπτυξιακής" εκμετάλλευσης του χώρου (με χρήσεις που είχαν να βάλουν αλλού, πχ ΙΚΑ, Δημαρχείο κλπ) να εγείρουν θέματα παραχώρησης. Τουλάχιστον, τέθηκαν οι βάσεις ώστε το στρατόπεδο να γίνει Πάρκο. Για εμένα αυτό έχει σημασία, από το να μένει ένα όνειρο θολό, ένα τσιτάτο σε προεκλογικά προγράμματα, μία προκήρυξη ότι τάχα κάτι έχασε ο Δήμος. Αφήνουμε την ουσία και θέτουμε μικροϊδεολογικά θέματα, απλά για να κάνουμε διάλογο; Και η ουσία είναι στο αποτέλεσμα.
Τα έλεγες αυτά και στο προεκλογικό σου πρόγραμμα Δείμε ή κάνεις την ανάγκη φιλοτιμία και σ' ενδιαφέρει μόνο το πάρκο (τάχα) ενώ η ουσία είναι ότι το απεμπολείς επειδή δεν θέλεις (απλώς επειδή δεν μπορείς) να το διαχειριστείς;
Αυτή είναι η ουσία της μεταστροφής της θέσης του δημάρχου και καλό θα είναι επ' αυτής να πεις κάποια κουβέντα.
Έχεις κατά νου κάποιο κείμενό μου για να μου χρεώσεις ανάπτυξη και ΙΚΑ και ότι άλλο σε βολεύει; Γιατί δεν μελετάς λίγο τα πρακτικά του δημοτικού συμβουλίου; Λίγες είναι οι συνεδριάσεις με θέμα το στρατόπεδο στα τέσσερα χρόνια που ήμουν κι εγώ εκεί.
Αγαπητό Τσαλίμι,
πολλοί δικαιούνται να διατυπώνουν σχόλια για τη μορφή της παραχώρησης του στρατοπέδου, όχι όμως αυτοί που ανήκουν σε παράταξη που δέχεται να παραχωρηθεί το 10% της έκτασης για να χτιστούν κατοικίες αξιωματικών και πολλά άλλα στρέμματα για ΙΚΑ, Δημαρχείο κτλ. Αναρωτιέσαι αν θα παραχωρηθεί κατά κυριότητα ή κατά χρήση. Εμένα μ' ενδιαφέρει κυρίως να μην οικοπεδοποιηθεί και να μείνει πράσινο. Σε ενοχλεί η προγραμματική σύμβαση. Δεν επιτρέπεται να αγνοείς ότι η προγραμματική σύμβαση είναι τυπική διαδικασία και αναγκαία σε κάθε περίπτωση (δες τις προγραμματικές συμβάσεις μεταξύ Δήμου και ΟΣΚ για την απαλλοτρίωση οικοπέδων). Μιλάς απαξιωτικά για "συνεταιριλίκι". Αλήθεια, αυτό που εσύ χειροκροτούσες στις προγραμματικές δηλώσεις του πρώην Δημάρχου για μπετονοποίηση του στρατοπέδου τι είναι; Τσιμεντερλίκι;
"Μνήμων Πολίτης"
Ο "Μνήμων Πολίτης" συμπληρώνει:
Η μεγαλοψυχία στο να επαινούμε τον αντίπαλο για κάτι καλό, τελικά είναι αρετή και δείγμα γενναιοψυχίας. Τα πράγματα είναι πολύ απλά: Αν σήμερα δεν ήταν η Ανθρώπινη Σταυρούπολη στη Διοίκηση του Δήμου Σταυρούπολης, το τσιμέντο θα κατασπάραζε το πράσινο του στρατοπέδου. Και τότε δε θα μας ένοιαζαν ούτε προγραμματικές συμβάσεις ούτε η κυριότητα. Όσο για τη χρήση ... μάλλον θα ήταν κατάχρηση!
τσαλιμι δειμε και ανωνυμε, το παρκο προφανως και δε θελει τσιμεντοποιηση(ακομα και αν προκειται για πσευτοπολιτισμο),συνετεριλικια μπισνιλικια και ολα αυτα.ο χωροσ πρεπει να ανηκει στο ΠΟΛΙΤΗ και οταν λεμε πολιτη εννοουμε αυτον που θα βρεθει εκει για να περπατησει και να αγαπησει το παρκο οχι για να το διαχειρηστει(ακομα και χωρις οφελως) ουτε να το εκμεταλευτει με καθε χυδαιο τροπο.ΑΝΟΙΧΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΚΟ
Δυστυχώς φίλε μου, για να βρεθεί ο πολίτης στην ευχάριστη θέση να κάνει αυτά που περιγράφεις ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΙ αφού βεβαίως πρώτα το ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙ. Πολίτες να το περπατήσουν (και να παρκάρουν και το αμάξι τους,ήδη σε κάθε λαϊκή της Παρασκευής το παρκάρουν) θα βρεθούν. Πολίτες να το διεκδικήσουν και να το πάρουν δε φαίνονται στον ορίζοντα.
Δημοσίευση σχολίου